Реплики необъяснимого кокетства от санитаров фейсбука

Не  хотелось  отвечать даме на ее замечания, но  очень уж она   начала это делать, мягко говоря, невежливо, что решил все-таки отреагировать и больше к этому вопросу не возвращаться. После этого, пусть пишет о моих постах все, что ей угодно.

Начну с того, что с активным пользователем  фейсбука  Заирой Абдуллаевой у меня в сети  случился вполне рабочий   диалог в связи с одной моей публикацией.  В  этом коротком диалоге мы друг друга не поняли, поэтому решил разъяснить свою позицию специальной публикацией,  которую  начал  с  того, что привел целиком текст нашего диалога в интернете. Привожу его еще раз.

«Сделал вот такую ссылку в группу  Дагестан online:    О человеке, жившем по пониманию и бывшем всегда на пути проповеди и продвижения новых идей | Kavkaz-Sever.Ru

В итоге с админом  Заирой Абдуллаевой случился такой диалог:
 Заира Абдуллаева эээ… «жившем по пониманию» — это на каком языке, не подскажете? Не думаю, что Вазиф Сиражутдинович был бы признателен за такую рекомендацию.

Тимур Джафаров   По понятиям

Шарапудин Магомедов    Это на его языке, он считал, что жить надо по пониманию, если человек не так живет, значит, по мнению, Мейланова, этот человек не так понимает, не до конца осознает то, что считал усвоенным.

Шарапудин Магомедов   Да, не путайте жить по понятиям и по пониманию, между этими понятиями разница имеется существенная.

Заира Абдуллаева нет, он очень грамотно говорил. это ужасная конструкция не имеет ничего общего с ним.

Шарапудин Магомедов  Жаль, вы хоть у других людей поинтересуйтесь, чтоб оценить свою правоту в данном случае.

Заира Абдуллаева считаю, что личного знакомства более чем достаточно».

И далее после этого цитирования  позволил себе сказать так:  «в связи с этим диалогом считаю, что будет интересно обратиться к первоисточнику. И пусть это будет поводом  к очередной незапланированной  публикации о Вазифе  Мейланове».

Хотя, с другой стороны,  это  было накануне  четвертой  годовщины  со дня   смерти Вазифа  Мейланова, и разговор о нем   был очень даже кстати.

Приведу небольшой отрывок из той публикации.

TheLib.Ru » История » Мейланов Вазиф Сиражутдинович » Другое небо. Ложные стереотипы российской демократии.  Анализ Чеченского кризиса » онлайн-чтение (стр. 24)

«Но пробил их час: я был готов стоять насмерть против насильников, против растлителей, приучавших людей бояться говорить, бояться думать.

Моя концепция человека отличается от христианской: считал я, что каждый должен брать на себя и Кесарево, и Богово, что каждый должен брать на себя Кесареву работу устройства внешних правил жизни,

что мало сказать — надо личным примером внести новое понимание в жизнь, что кто понимает, но не живет по пониманию, тот, на самом деле, всегда не так понимает.

Всегда считал я, что человек ответственен перед добытым им пониманием. Мысли, мною выношенные, меня обязывают. Я должен показать пример, чтобы люди узнали о мире и человеке неизвестное им дотоле. Они могут и должны, нельзя уступать, иначе их перевоспитают в морских свинок».

Мне казалось, что из этой публикации понятно, на каком языке звучит эта фраза и  о  чем она вообще. И потому считал, что некоторое недопонимание между нами исчерпано. И это не смотря на то, что меня сразу  записью в фейсбуке  журналист Тамерлан Магомедов предупредил  фразой «либералы тебе этого  не простят».

Не придал этому особого значения, хотя  после такой  предупредительной реплики тон  Заиры Абдуллаевой в нашем диалоге  вполне предвещал, по крайней мере, внимательное чтение  ею  моих текстов в интернете на предмет поиска в них  каких-либо нестыковок, на предмет анализа, насколько  хорошо  чувствую   русский  язык.

Ожидания не заставили долго ждать, пошли какие-то замечания, реплики по поводу присуждаемых  ими (надо полагать теми, кто плотно общается  с Заирой  Абдуллаевой  в фейсбуке)  каких-то  специальных   номинаций тем, кто  высказывается  в интернете.  Естественно, как уже отмечал, не стал на это реагировать. Но вижу,  что  тон  замечаний потихоньку становится все более хамоватым,  потому приходится  все-таки высказаться по этому поводу.

И вот, к примеру, такая   реплика  на ссылку, которую скинул в фейсбук:

Шарапудин Магомедов поделился ссылкой.

30 января в 21:37

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=541361082941091&id=100012016120029

KAVKAZ-SEVER.RU

Какое ни есть, пристальное внимание к заседанию Совета при Главе РД | Kavkaz-Sever.Ru

В Махачкале 30 января прошло заседание Совета при Главе Республики Дагестан по

Сергей Манышев ни есть, ни пить))) Заира Абдуллаева (Zaira Abdullaeva) саида далгат (Saida Dalgat) Светлана Анохина

Заира Абдуллаева ответила · 1 ответ

Заголовок перед вами, текст можете прочитать по ссылке.

Но прежде, чем прокомментировать эту реплику,  скажу о  том, чем занимаюсь на сайте KAVKAZ-SEVER.RU.   Для меня это  является возможностью высказываться по поводу того, как идет у нас в стране формирование гражданского общества. Информацию черпаю из интернета в свободное от основной  работы время. В заливаемых на сайте  материалах стараюсь  иногда  поделиться   заимствованной  информацией без особых изменений,  чаще немного  работаю  с этой информацией, к примеру,  ищу, с чем ее сравнить,   подбираю материалы, где  имеется  иное   мнение об описываемых  там событиях и явлениях.  И, конечно,  порой  высказываешь и  свое мнение  о том,  что говорится в прессе, к примеру,  о таком   событии,  как  итоговое  заседание Совета  по развитию гражданского общества и правам человека   при Главе РД.

В данном конкретном случае интерес, прежде всего,  представляет то, как келейно, без участия прессы прошло это событие,  на котором обсуждался план работы такого, казалось бы,  знакового привластного органа, призванного, надо полагать, к искусственному провоцированию в обществе  формирования  межгражданских горизональных связей.    Кстати,  об этом  мероприятии  сообщило  только одно издание – «Дагправда».

И, конечно, помимо такого слабого   информационного обеспечения этого мероприятия, важно и то, что и как  там обсуждалось.   Из оценок  ими своей работы  в информации от «Дагправды»   прозвучала лишь  фраза  от председателя Зикрулы Ильясова  о ставшем более  пристальным внимании к  Совету, из планов же невольно обращает   внимание призыв к тому,  чтобы «определить в районах и городах  активистов, которые буду следить за возможными ущемлениями прав граждан».

Вот и вывел в заголовок  несколько ироничный акцент на этой оценке ими  своей работы. На мой взгляд, фраза «какое ни есть» может вызвать некую интригу к прочтению заметки, а после знакомства с текстом заголовок обретет новое звучание.   Да, это, может,   не  в полной мере  укладывается в рамки обычной работы с заголовками, когда они должны быть сами по себе самодостаточными и говорящими, не случайно ведь  хороший заголовок обычно забирает  полгонорара за материал. Но  здесь  решил  достичь этого  именно таким образом.

Теперь с учетом,  что  ощущение  «ни есть, ни пить» касается не только заголовка,   скажу,  что  в самой заметке  по поводу актуальности  для  членов  Совета   поиска активистов отметил,   что «Совет этот явно не тем занят, если за два года своего существования у  его членов не возникли на  местах активисты и только теперь их надо как-то выявить, определить».  И итогом моих впечатлений от этой единственной информации о заседании  этого Совета  при Главе РД было то, что   в деталях этой информации, так или иначе, проявляется формализм работы власти с гражданским обществом.

И теперь вопрос, что же этих эстетов (Сергей Манышев ни есть, ни пить))) Заира Абдуллаева (Zaira Abdullaeva) саида далгат (Saida Dalgat) Светлана Анохина) привело в такое состояние,    что у них  такие большие проблемы от восприятия  моего текста?   Представляю, как они  вообще сохраняют силы с учетом  всего содержимого  в интернет-постах,  с которыми они активно взаимодействуют на своих специальных страницах.

Далее с учетом, что напомнил как-то  Заире Абдуллаевой о реплике Тамерлана Магомедова по поводу внимательных  читателей  моих текстов, допускаю, что они ограничились чтением лишь  заголовков. И вот состоялся очередной такой диалог:

Шарапудин Магомедов поделился ссылкой.

31 января в 19:29

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=541802199563646&id=100012016120029

KAVKAZ-SEVER.RU

Усиление полномочий полиции упрощением доступа в жилище | Kavkaz-Sever.Ru

Снова в интернет-изданиях заголовки об ожидаемых изменениях в законе о

Заира Абдуллаева Господи, Шарапудин Магомедов! Ну есть у вас там редактор? Ну как это возможно такое заголовок оставлять??? Усиление упрощением.

Шарапудин Магомедов  Это вы обратите претензии к мвд, это они позволяют себе такой идиотизм, а редактура здесь не нужна, я констатирую то, что пытаются делать законодатели от полиции.

Заира Абдуллаева вы — журналист. причем тут МВД? Понятно, что там не Лев Толстой пишет. Ваша работа — сделать их высказывание читабельным.

После такого замечания, конечно,  ввел в кавычки  слово «усиление», хотя до этого  полагал, что    для читателя  из смысла фразы  будет  и так   ясно,   о каком  роде усиления полномочий  на самом деле  идет речь.  А сама фраза вроде состоит из русских слов и словосочетаний,  логика всяческая, в том числе причинно-следственная в ней присутствует. И, кстати,  имеющаяся в этой фразе логика выстроена нашими законодателями  с помощью  соответствующего подбора  правовых норм. Вот это  у них упрощение чего-то вполне может что-то усиливать.

И потому  этот  отчаянный крик  о якобы невозможности такого заголовка могу связывать лишь или с какой-то личной неприязнью, не смотря на то, что с ней даже не знаком, или  с особой эстетикой восприятия текстов Заирой Абдуллаевой, которая, кстати,  нередко манерно ерничает, намеренно искажая произношение некоторых слов.

А по поводу самого  материала   могу сказать, что приводил в ней то, что по этой теме нашел в ведущих российских  изданиях. И в каждом из них, надо отметить,  был акцент  на том, что в рассматриваемых  нормативных изменениях   именно за счет упрощения доступа проникновения  в чужую собственность усиливаются полномочия полиции.

Если  ближе к тексту, то вот отрывок из материала.

«В МВД помимо этого предложили разрешить полиции проникать на территорию жилых или иных помещений и земельные участки для того, чтобы задержать лиц, «застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния». Раньше сотрудники правоохранительных органов имели право зайти на территорию частной собственности только для пресечения преступления, установления обстоятельств несчастного случая, задержания подозреваемых и для спасения жизней граждан.

То есть, при малейшем подозрении, что в доме находится человек, который, по сути,  мог совершить некое преступное деяние, полицейским можно туда оперативно врываться. При таком отношении к частной собственности очередное изменение полномочий полицейского  может  коснуться того, что ему позволят вскрывать автомобили не только при том, что в них заблокировался недавно отстреливавшийся преступник, но при подозрении, что там может сидеть человек, имеющий отношение к совершению какого-либо преступления.

Помимо этого, в законопроекте расписывается поведение сотрудника МВД  в  случаях, когда он должен прекратить «противоправные посягательства, угрожающие жизни и здоровью граждан». И первым делом полицейский должен представиться и объяснить человеку его права. И этого достаточно, а  потом вполне можно этому гражданину — посягателю пулю в лоб для предотвращения  угрозы жизни  и здоровью  другого гражданина.

И ведомство, конечно,  считает, что такие меры юридической корректности, а также  подобная, так называемая, актуализация норм, детализирующих и упрощающих проникновение в чужую собственность,  позволят качественно повысить правовой потенциал деятельности полиции по защите граждан».

Заира Абдуллаева, естественно, не собирается останавливаться в борьбе за чистоту использования русского языка, и очередной крик души вырвался вот таким образом.

 KAVKAZ-SEVER.RU

Штраф, как гарантия ареста? | Kavkaz-Sever.Ru

Волна репрессий началась. Кому и за что грозят преследования В России возрождены

Заира Абдуллаева Шарапудин, наймите уже корректора. И редактора. Сие невыносимо.

Здесь, видимо, сказалось, что  патологоанатом   моих  никуда не годных текстов  (судя по содержанию  реплик  мне сложно подобрать иное сравнение)  ограничивается   таким своеобразным  диагностированием качества  моих материалов по   заголовкам.  К такому выводу меня подводит то, что  сам материал состоит из   корреспонденции  Алины Пинчук «Волна репрессий началась. Кому и за что грозят преследования» («Радио Свобода»),  моего небольшого  обобщительного характера комментария по поводу  других прочитанных на эту тему материалов и  полного текста заявления, который сделали  российские правозащитники на своей пресс-конференции, которую они провели в  связи с преследованиями гражданских активистов по уголовным статьям.

Если же касаться текста   моего  комментария, он был направлен на то, чтобы задуматься над тем,  что  же все-таки  следовало бы предпринять  с целью   минимизации последствий      законодательно закладывающегося  правового   механизма, когда, к примеру,    за  штрафом    участия в  первом митинге непременно может последовать арест за участие во втором.   При всей, казалось бы, обреченности  складывающейся ситуации, каковой она становится из-за основательно деформированной правоприменительной практики,  эксперты-юристы  видят возможности бороться против  такого формализма именно в том,  насколько люди будут  настаивать на правильном, неформальном применении  нормативных  санкций за участие во втором митинге.

Прочитайте этот текст, сравните с текстом, который выйдет  в интернете по ссылке или по заголовку, и оцените  для себя эти вопли по поводу невыносимости читать  сию писанину.

Ожидать  ли нам град  арестов  за  дождиком  штрафов?

«Надо, видимо, отметить, что  Радио Свобода  при  подаче  этой информации  основывалась на том,  как обсуждали правозащитники на своей пресс-конференции  уголовные дела против  активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко  и участника мусорных протестов Вячеслава Егорова.

 В целом правозащитники на пресс-конференции  сошлись во мнении, что власть этими показательными уголовными  делами тестирует, готовит переход  от штрафов   к уголовным репрессиям  по   подавлению   нарастающей   гражданской   активности населения, которое ныне   все чаще    предъявляет  ей свои социально окрашенные   протестные требования.

По большому счету, со стороны власти эта штрафо-арестная операция, согласитесь,  выглядит  далеко не шагом к смягчению своего уголовного удара по гражданскому обществу, а   является   дешевым  провокационным  запугиванием граждан, чтобы они сидели тихо и никаким образом не высовывались со своими протестами и недовольствами.

Надо отметить, что у нас в республике этот процесс подведения под уголовную статью может, на самом деле, деформироваться до репрессий уже на уровне штрафов. В Дагестане есть прецедент подобного механизма, когда человека  подводят  под некий профилактический учет и потом делают с ним, что хотят, арестовывают, пытают, доят, сажают на много лет  и после  откидки снова повторяют все это  по кругу. Вот и может для наших правоохранителей штраф стать такой же меткой, по которой можно неугодного для власти  человека прессовать сколько угодно и как угодно.

И в связи с этим хотелось бы обратить внимание, что те дагестанцы, большинству из которых  практически по формальным  основаниям  методично ломают жизнь, не перестают молиться, не меняют своего понимания, как вести себя, в каком виде появляться в обществе. Вот и остальным дагестанцам следовало бы придерживаться каких-то общечеловеческих норм поведения. Во всяком случае, не стучать друг на друга, преодолевать страх,  бороться за свои права доступными средствами, помогать друг другу хотя бы когда это не требует больший усилий и жертв. При таком нашем  подходе  власть, как видится, не станет так тупо сажать людей на крючки, а будут придумывать  для умиротворения населения  что-нибудь более приемлемое в правовом плане.

Влияние на законотворчество у населения, как известно,  отняли основательно, поэтому остается влиять через правоприменительную практику. Если суметь дружно и корпоративно показывать, что  не работает норма, согласно которой за одно и то же действие можно и оштрафовать, и посадить в тюрьму, много шансов, что власть пересмотрит эту норму,  столь очевидно нарушающую наши конституционные права.

Что касается тех норм, за якобы формальное повторение которых наказание вырастает от штрафа до лишения свободы, то там, как отмечают юристы,  все же есть обстоятельство, которое  нашим правоохранителям необходимо подтвердить для того, чтобы предъявить обвинение  по уголовной статье. Вот и пусть, на самом деле,  доказывают, что человек не просто состоит  в какой-то нежелательной организации, не просто принимает участие в каком-нибудь митинге, но и при этом    причиняет  своими  действиями  существенный  вред  здоровью или имуществу.

 Согласитесь, граждане своими грамотными и настойчивыми  шагами противодействия могут доставить много хлопот правоохранителям, которые в своем доказательном инструментарии имеют чаще способы выбивания чистосердечного признания  в совершении преступления.  При отсутствии таких признаний  и необходимости работать иначе  правоохранителям  сложно будет строить репрессии на штрафах. При пассивности же граждан  за  дождиком  штрафов  непременно  пойдет град  арестов.

 Ведь  и отличаются эти нормы, связанные с гражданской активностью, от таких же норм в законодательствах других стран именно тем, что  просматривается такая формальная связь между первым и вторым разом  правонарушения  больше с учетом правоприменительной практики. Вот и давайте  сопротивляться, не позволять себя так легко обкатывать от штрафа до тюремного срока, не позволять, чтобы оплата штрафа стала  впоследствии  гарантией ареста». 

В заключении хотелось бы сказать немного о проекте сайта KAVKAZ-SEVER.RU. Идея   в том, чтобы на этой информационной площадке, где преимущественно выдаются  материалы  с  акцентами на развитии гражданского общества,  запустить ряд специальных проектов, каждый из которых будет  продвигать  отдельная группа   энтузиастов  этого конкретного дела.  Проекты очень разные:  «наука о религии», «технологии  педагогики на службе человека», «скорая профилактическая помощь», «дети в информационном обществе», «новые платежные технологии».  Эти проекты уже запущены, люди над ними работают,  в ближайшее время их работа  будет отображаться на сайте.  Идет также  разработка  таких проектов, как  «конфликты интересов», «сообщество общественных экспертов», «насильственно переселенные лица».  Еще отмечу, что  работа сайта  будет  ориентирована  на формирование своего читателя и зрителя, осознавая, что    спецпроектам сложно   рассчитывать на      всеобщий интерес.

Говоря об этом, хочу  символически  обозначить, что   представляю  собой  лишь  одно звено этого каравана спецпроектов, который намечает долгий путь по виртуальным просторам. Если, конечно, наше государство не выключит  интернет  в целях самообороны. И Заира Абдуллаева тоже, разумеется, пусть бороздить эти просторы социальных сетей так, как она считает нужным. Я  почти все сказал. И больше  специально реагировать на реплики о якобы, скажем так, трупных  признаках   моих текстов не планирую. Если это, на самом деле, так, они все равно неминуемо  окажутся в виртуальном морге без  всяких лайковых  признаков прочтений.  Пока же, надо отметить,     заливаемые мной на сайт  материалы не отличаются подобной  безлайковостью.

Что же касается,  какого  ни есть,  внимания    Заиры Абдуллаевой   к тому, что мной выкладывается  в фейсбук, то    от  этого, надо полагать,  не прибавляется  количество прочтений  текстов,       обходится это и без всяких   лайков.  Она, судя по всему, просто   пишет свои реплики   в  паузах, которые образуются  при прокручивании  ленты со ссылками.  То есть,   одним глазом успевает  зацепить то, как выглядит заголовок материала, и тут же реагирует репликой  на видимое безобразие.

Но нет худа без добра,  даже подобное внимание  к текстам  помогает человеку, который не с молоком матери впитал русский  язык, не столь хорошо поэтому тоже чувствует  ее словесные формы, собраться, не расслабляться,  быть в тонусе, не допускать ошибок.

То есть, вполне можно приветствовать этих санитаров фейсбука  до той поры, пока не начнут откровенно хамить без особых оснований на это.  И благо, когда  подобную  невежливость позволяет себе женщина,  есть возможность перевести все это в разряд необъяснимого кокетства, к проявлениям которого  их может привести все, что угодно, начиная от злости, зависти  и кончая даже ненавистью.

А вообще, если учесть, что за вся всяким проявлением невежливости, как правило, стоит или  не выплеснутая агрессия, или состояние разочарования и отчаянья от неспособности освободиться от какой-нибудь душевной боли, то  грех на таких людей обижаться. К этому, видимо, надо  все-таки отнестись с пониманием.

P.S. Если говорить о реакции на эту публикацию, то тон ее, видимо, ниже хамства уже опуститься не может. Но  отметить хотелось, что от великой Анохиной  прозвучало замечание конкретного характера, которое принимается.

Шарапудин Магомедов