Зацепил и заинтересовал довольно событийный для нашей республики заголовок: семья махачкалинцев добилась отмены выселения из дома
Это прокуратура сообщает, что суд подтвердил необоснованность решения выселить семью из многоквартирного дома в Махачкале.
По данным ведомства, в 2011 году межведомственная комиссия администрации Махачкалы признала непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу дом по улице Герцена.
«Однако, по заявлению жильцов дома, акты межведомственной комиссии в судебном порядке признаны недействительными, поскольку вынесены с нарушениями законодательства. В частности, осмотр дома проводился визуально, эксперты для участия в осмотре не привлекались. Фактически степень износа жилого дома составляет 40%, дом имеет удовлетворительное техническое состояние, не является аварийным и пригоден для дальнейшего проживания», — говорится в сообщении, опубликованном 25 декабря на сайте прокуратуры Дагестана.
Управление по жилищной политике Махачкалы подало иск в суд о выселении из признанного аварийным дома семьи из шести человек с предоставлением им благоустроенного жилья. Кировский районный суд отказал в выселении людей. Истец обжаловал это решение, но апелляционная инстанция Верховного суда Дагестана оставила его в силе. Суд решил, что оснований для выселения людей нет, пишет со ссылкой на источник в суде «Черновик».
И что теперь, людей не выселят и на этом этот конфликт исчерпан, никто не будет разбираться в том, чем была продиктована подобная ни на чем не основанная попытка выселить семью из своего дома и освободить земельный участок.
Думаю, мало кто свяжет это даже с тем, что глава наблюдательного совета Госфонда содействия реформированию ЖКХ Сергей Степашин в феврале, после своего визита в Дагестан, потребовал переселить махачкалинцев из аварийного жилья до осени, заявив, что переезда в новостройки ожидают более 1300 жителей города.
С учетом, что у этого переселения возможна иная природа, должны возникнуть вопросы к руководству Управления по жилищной политике Махачкалы. Они, конечно, пока не возникнут, потому что нет криминального характера оснований для этого. В этом и беда для нас от такой природы власти, которая ни за что перед людьми не отвечает. В другой, более цивилизованной стране после такого судебного провала кто-то да обязательно подаст в отставку. У нас же чиновника может наказать только вышестоящий чиновник и только если его действия по каким-то причинам лично этого сановного патрона перестанут устраивать.
А мы лишь можем наивно выразить непонимание, почему чиновники искусственно создают себе работу, чтобы с таким усердием пытаться выселить людей из своего вполне пригодного для жизни дома.
Шарапудин Магомедов
